愛知県豊橋市の出来事

本日、毎日紙の記者Mさんにお会いし、何とか記事がまとまり

ましたとの話を聞いたその後、偶然汐見先生にお会いしまし

た。

「愛知で、被害者の自殺者が出た事は、ご存知ですか？」と

問われ、否と答えると、「テレビ朝日から電話で、現地に同

行してもらえないかと言われたので、行こうと思っているん

です。」との事。

詳しい話がわからないので、フリーライターのＴさんに訊い

てみました。

 

昨年の夏、豊橋市で反対運動の代表をされていた方が、焼身

自殺をされたのだそうです。地元の新聞には載ったそうです

が、Ｔさんが週刊金曜日にその記事を持ちこんだのですが、

掲載には至らなかったそうです。

 

動いているのは、報道ステーションだそうです。

本当に放映までこぎつけられるようにと、願うばかりです。

 

わたしたちが今出来る事を、一人一人考えて何かしらの行動

をする、それしかないでしょう。

 

汐見先生より

松の内があけて長期出張に出ておりました。

その間に、汐見先生よりお手紙を頂戴していました。

中に、１月５日付の朝日新聞の夕刊、同じく５日の読売新聞

の夕刊も同封されていました。

 

朝日の夕刊に関しては、その日すぐに東京のＭさんより電話

が入り読んでいました。わたし自身も汐見先生がお考えにな

られたように、「これで風力発電は解禁になった」のかと思

いましたが、そうもならないようです。

読売に関しては、相変わらず年賀郵便での支援体制を報道し

ています。カーボンオフセット年賀の割高になっている５円

が、風力発電事業などの地球温暖化防止に役立てられるとい

うものですが、予想よりかなり売れ行きが悪かったのだそう

です。

「一枚５円の環境への投資が、高いのか安いのか。受けとめ

方は人それぞれだろうが、温暖化防止に貢献したという実感

は得られるのではないか。」

この記事を書いた記者は、同じ日の朝日の一面に、大きく『

風車　相次ぎ失速』として、落下した風車や根元から折れた

風車の写真入りの記事を読んでどう感じたでしょう。

NEDOの調査では、2006年4月〜2007年2月の11ヶ月間で、何と

７７基に故障や事故が起きており、１４基が製造不良や整備

不良が原因だったそうです。１基が数億もするもので、国が

高額の補助金を出す事業だというのにです。

 

年末、汐見先生のお宅にご挨拶に伺いました。

先生と奥様が、たくさんの若いお弟子さん達に囲まれて、と

てもうれしそうになさっていました。３０数年の先生の生き

様にふれさせていただいたようで、こちらもうれしくなりま

した。

『今年の今後の展開を注視したいと思っております。』

　　　　　　　(先生のお手紙の、締めくくりの言葉です。)

 

県よりの回答が届きました

1月17日付、「知事の指示により」循環型社会推進課より

回答がありました。

景観に関する考え方について、国の景観に関する統合的な

法律「景観法第２条第３項」を記し、県も同様に考えてい

るとの事で、前回の回答と変わりの無いものです。

「すべての地域で同じような景観でなければならないとい

う事ではないと考えている」という回答に関しての再質問

に関しては、何一つ回答がありませんでした。誰が何を根

拠に「考えている」のかを問うたのでしたが。

 

景観行政を進めるにあたり、県民意見募集(パブリックコメ

ント)を実施、寄せられた意見を検討の参考とする、わたし

たちの要望書の意見も参考にするとの事です。

 

　・景観に関するパブリックコメントに関する窓口

　　県整備部都市住宅局都市政策課都市計画班

　　ＴＥＬ　０７３−４４１−３２２８

 

具体的には、いつ頃からどのような形でのパブリックコメン

トになるのかを訊いてみます。